Depois de uma semana agitada pela repercussão da
final do “MasterChef Profissionais”, na Band, o último episódio do “Hell’s Kitchen
– Cozinha Sob Pressão” passou quase despercebido nesse sábado (17), no SBT.
Curiosamente, enquanto um movimentou as redes sociais por levantar a questão do
machismo nas cozinhas profissionais, o outro, que nessa quarta temporada tentou
surpreender por ser a primeira vez que uma mulher comandou a atração, naufragou
justamente pela falta de pulso, estilo e personalidade da mesma em uma final. A
chef Danielle Dahoui estreou na função bastante insegura ao assumir a missão de
deixar de lado a agressividade que é a marca registrada de Gordon Ramson
copiada por Carlos Bertolazzi, e exagerou no tom maternal. Foi melhorando seu
desempenho no decorrer do programa, mas na reta final voltou a se perder na
forma tatibitate de tratar os concorrentes e desandou de vez na final, quando precisava
ter uma postura mais madura e incisiva.
Aliás, seu maior erro no último episódio foi ter se
colocado como convidada e não como dona do programa. O próprio figurino escolhido
para a ocasião merece um comentário à parte. Foi muito estranho ela aparecer no
restaurante sem seu doma de chef máxima das duas equipes que estavam na cozinha.
Para piorar, faltou bom gosto na escolha do vestido: um preto básico, curto, de
mangas compridas e soltas, totalmente inconvenientes em uma cozinha, e uma cintura
justa que não favoreceu a silhueta da apresentadora. Assim como o cabelo e a
maquiagem que no conjunto faziam lembrar uma personagem de novela mexicana. Nada
a ver com a circunstância.
Já na prova entre os três últimos concorrentes,
Cris, Gabriel e Maílson, foi legal a ideia de fazer às cegas a avaliação dos
pratos para a decisão dos dois finalistas, mas a chef não precisava necessariamente
ter ficado em um quarto escuro. O mesmo tipo de avaliação é feito em “Duelo de
Mães”, também do SBT, e os jurados não precisam nem ter os olhos vendados,
basta ficarem isolados sem saber quem preparou qual receita. Dahoui poderia analisar
também a aparência da comida, sem necessariamente saber quem preparou. Além do
mais, ficou artificial sua voz trêmula o tempo todo ao falar com os últimos
concorrentes. Uma emoção tão forçosamente nervosa que perdeu a naturalidade.
E quando restaram apenas Cris e Maílson na disputa,
os dois apelaram demais em seus depoimentos. Cris foi a mais exagerada, dizendo
que estava ali “pelas minorias, pelos excluídos”. E Maílson repetiu o velho
discurso de estar ali pensando em ajudar seu pai, sua mãe, toda a família.
Nesse tipo de competição, o que o público quer ver é uma disputa entre dois
competidores empenhados em mostrar seus talentos e, acima de tudo, orgulhosos
por estar tendo a oportunidade de buscar a vitória mostrando seus dotes como excelentes
profissionais de cozinha. Esses discursos prontos que soam como chantagem
emocional podem funcionar em programas como o “Casos de Família”, não em um
reality de culinária.
Até mesmo na hora do anúncio de Cris como vencedora, ela voltou a apelar gritando “A primeira mulher!”, e dedicando a vitória “às mulheres e às minorias”. Aí faltou muito de uma atitude mais coerente da direção do programa, que deveria ter se tocado que a participante estava pesando a mão na dose da mesma bandeira. E, para completar, ainda colocou um som épico como música incidental na final, transformando o show ainda mais bizarro, fora de contexto e fora da cozinha. Que sirva de experiência para não repetir a mesma receita na próxima temporada.
Mais "Hell's Kitchen - Cozinha Sob Pressão" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2016/12/cozinha-sob-pressao-dahoui-volta-tratar.html