“Jogo de Panelas”: Ana Maria Braga recusa prato de Paulo por ter laranja no caldo da coxa de frango após já ter comido a fruta no molho servido com linguiça por Lilian

Ana Maria Braga passou por um momento, digamos, levemente indelicado e bastante incoerente no “Jogo de Panelas” do “Mais Você”, da Rede Globo, dessa quarta-feira (22), semelhante ao vivido por uma participante na temporada passada do quadro, também em função da tradicional Simpatia de São José, que consiste em ficar um ano sem comer a fruta sorteada no dia do Santo. Ao receber no programa ao vivo o professor de inglês Paulo, terceiro dos cinco concorrentes da disputa que está sendo mostrada essa semana, a apresentadora simplesmente empurrou para Louro José a missão de avaliar a coxa de frango à moda imperial, servida no jantar dele, porque no molho tinha laranja. É justamente a fruta que ela tirou no sorteio dia 19 de março. Coube a seu boneco assistente dar a aprovação para ser liberada a vinheta do “Hummm”, que indica que a receita do participante do quadro passou no teste de avaliação. O professor tentou disfarçar educadamente, mas foi clara sua decepção. Afinal, todos esperam que a própria Ana Maria experimente a receita servida no jantar em suas casas e pedida para ser reproduzida no programa. Sem falar que ele veio de Petrópolis, cidade da Região Serrana do Rio de Janeiro onde foi gravada essa temporada, e madrugou na cozinha do “Mais Você” justamente para preparar o prato principal de seu menu especialmente para a apresentadora. O mais curioso, e inexplicável, é que um dia antes, ao receber Lilian, a participante que fez o segundo jantar, Ana Maria comeu e elogiou o molho feito pela jovem à base de mel, mostarda e... laranja! Terá a apresentadora se esquecido da promessa e quebrado a  Simpatia de São José?   

Coincidentemente, em dezembro de 2016, logo na estreia da vigésima primeira temporada do “Jogo de Panelas” realizado em São Paulo, capital, a participante Bernadete pediu desculpa porque não poderia comer a sobremesa do jantar de Willian, uma mousse de maracujá. Todos torceram o nariz na hora. Inclusive o Louro José, no estúdio, largou um “Ué!?”, tipo “como assim, não vai comer?”. A empresária tentou justificar dizendo que havia feito uma promessa e não poderia comer aquela fruta. “Igual o Louro José que não pode comer chocolate por um ano?”, perguntou o anfitrião. “Igualzinho. E eu já alcancei uma graça, por isso não como mesmo”, respondeu Bernadete. Mas logo em seguida, após ser criticada pelos demais participantes em depoimentos gravados individualmente, voltou atrás e disse ter pedido uma “licença especial” a seu santo protetor para provar a sobremesa. E após ela ter comido e gostado, Ana Maria deu sua opinião no ao vivo: “Fez muito bem. Tem que provar, porque senão como é que vai dar a nota?”.  

Por um lado, é claro que é preciso considerar que a posição de Ana Maria é diferente daquela de Bernadete, já que a avaliação da apresentadora não tem qualquer peso no resultado final do jogo, como acontece com as notas dadas pelos participantes. Mas, por outro lado, e deixando qualquer Simpatia ou promessa de lado, sabendo que havia um ingrediente que não poderia comer no prato principal de Paulo, por que Ana Maria, ou sua produção, não pediu então que o convidado reproduzisse a entrada ou a sobremesa que serviu no jantar? Justamente ela que faz questão de repetir sempre que em sua mesa de café da manhã há o cuidado de servir os alimentos preferidos dos convidados. Atitude reforçada desde o dia em que Taís Araújo se recusou a comer abóbora no programa. Ora, a apresentadora e sua produção também deveriam cuidar para não deixar que qualquer participante do “Jogo de Panelas”, que não são cozinheiros profissionais, passe pelo constrangimento de não ter seu prato degustado pela anfitriã por causa de um ou outro ingrediente da receita que ela não possa comer.

Mais "Jogo de Panelas" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2016/11/jogo-de-panelas-participante-no-mais.html

“Dança dos Famosos”: Sandra Annenberg faz a diferença ao fazer avaliação justa, sem bajular elenco de famosos de competição

“O maior aprendizado que a gente tem na vida quando erra é saber sair do erro. Eu acho que você soube sair do erro com elegância. A minha nota é 9.6”. A frase dita por Sandra Annenberg como jurada convidada da “Dança dos Famosos” ao avaliar a apresentação de Mariana Xavier, mesmo tendo sido dita em função de mais de uma falha na coreografia cometida pela atriz no palco, acabou valendo como preparativo para ela ser eliminada do quadro do “Domingão do Faustão” nesse domingo (19). Afinal, Mariana é aquela que será mais lembrada por quem acompanha a competição como aquela que criou polêmica ao ir reclamar nas redes sociais após ter recebido uma nota 9 de Carolina Kasting, atriz com formação de bailarina profissional que participou como jurada técnica do programa. A atitude de Mariana só fez chamar ainda mais a atenção para o fato de que muitos convidados a compor o júri artístico do quadro estão invariavelmente comprometidos com os concorrentes por laços de amizade ou aproximação profissional. Toda semana havia na bancada de jurados algum artista da novela “A Força do Querer”, colega de elenco de Mariana. Como foi o caso do ator Dan Stulbach, que de forma deselegante ajudou a tentar denegrir a imagem de Carolina Kasting como jurada técnica.

Ao que tudo indica, a frase de Sandra Annenberg deveria ser ouvida por todos que realizam ou venham fazer parte do “Dança dos Famosos”. A começar pelo júri artístico. Para que chamar artistas que vão lá só fazer média com os colegas, como fez Ágata Moreira dando nota dez para todos, até para quem cometeu erros visíveis no palco, sem acrescentar nada? Ícaro Silva fez pior tentando ser criterioso, pois seus argumentos não correspondiam a nenhuma justificativa. Só restou Sandra Annenberg, que superou até o jurado técnico com seus posicionamentos muito mais embasados. Foi simplesmente constrangedor o júri técnico formado por Helô Gouvêa e Caio Nunes. Ela parecia uma tiete querendo agradar os concorrentes e ele pegava carona no que o jurado artístico dizia para florear, mas sem acrescentar nenhuma informação técnica.

O mesmo vale para Fausto Silva, que deve se posicionar de forma imparcial diante de todas as duplas. Foi muito estranho ele chamar um merchandising imediatamente após Cris Viana ter dado um show com seu instrutor. Por que somente a primeira dupla a se apresentar teve que esperar o comercial para depois ser avaliada pelos jurados? Quebrou totalmente o clima. Com as duplas seguintes isso não aconteceu. Também não pega bem a preferência ou simpatia manifestada pelo apresentador por um ou outro candidato. Infelizmente não acataram a sugestão dada na semana passada por Ana Botafogo, quando foi jurada, de que todos deveriam primeiramente fazer suas avaliações e a nota deveria ser dada apenas no final. Com certeza essa medida filtraria a bajulação existente e percebida claramente pela primeira-bailarina do Theatro Municipal do Rio de Janeiro. Felizmente, ao menos por enquanto, a bajulação ainda não está vencendo.

Mais "Dança dos Famosos" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/09/danca-dos-famosos-carolina-kasting-e.html

“MasterChef Profissionais”: Lubyanka não resiste a prova de eliminação sem ajuda do mezanino, mas mantém elegância ao sair

Sem perder a postura e a elegância, Lubyanka encarou sua eliminação do “MasterChef Profissionais”, no episódio que foi ao ar na terça-feira (14) na Band e nessa sexta-feira (17) no Discovery Home & Health, como se manteve durante toda a competição: absolutamente “plena”. A nordestina-americanizada, que no começo da competição incomodou alguns por misturar inglês com português, aos poucos foi conquistando a simpatia do público justamente pela forma despretensiosa como se expressa usando os dois idiomas. “O sky é o limite”, disse ela ao se despedir da apresentadora Ana Paula Padrão no camarim, após o erro imperdoável em um cozinheiro profissional que foi servir uma massa passada e sem sal na Prova de Eliminação, que consistia em fazer a reprodução de um farfalle criado pelo renomado chef italiano Luca Gozzani. Luby errou no básico logo após ter ficado entre os três melhores no primeiro desafio de preparar uma carne de avestruz usando duas técnicas de cocção. Mas sua performance não era colocada entre as melhores nem pelos jurados, nem pelos demais participantes. Ela era sempre aquela que oscilava e do nada surpreendia.

Na verdade, Luby sobreviveu a muitas Provas de Eliminação graças à ajuda que recebia do mezanino. Não houve um desafio decisivo do qual ela participou que não tenha se salvado por ter seguido as orientações de seus colegas que estavam de fora. Até para fazer um bolo de pão de ló, a nordestina precisava de dicas sobre a medida dos ingredientes. Só que a competição chegou a um ponto em que a partir de agora é cada um por si. Tanto que Raissa quis pegar toda a pasta de pistache do mercado, mas foi advertida por Ana Paula de que não seria muito correto e acabou pegar a metade, deixando apenas o restante para ser dividido entre Francisco, Luby e Irina. Pablo também preferiu ficar na dele no mezanino, embora tenha sido ele a alertar a todos da existência da pasta de pistache no mercado e também tenha lembrado Luby na hora do empratamento de colocar o Bottarga (butarga é uma especialidade da cozinha Mediterrânea feita da ova de alguns peixes, salgada, seca e revestida com cera).

A partir de agora, na reta final, o jogo ficará mais acirrado entre Francisco, Irina, Pablo e Raissa. E a torcida fica equilibrada. O veterano Francisco, que vinha se deixando contagiar pelas bajulações de Clécio, parece ter recuperado um pouco da modéstia perdida desde que começou a ser chamado de Paizão pelo mineiro. Irina é uma concorrente forte e destemida, mas precisa trabalhar melhor suas expressões faciais, pois seu olhar de lince quando não concorda com qualquer crítica depõe muito contra sua imagem. Pablo começou inseguro, talvez pelo receio de ser cobrado por já ter trabalhado com um dos jurados, Érick Jacquin, mas aos poucos foi provando que podia se superar por sua própria capacidade. E Raissa não tem decepcionado como representante de uma nova geração de cozinheiros, apesar da desvantagem da falta de experiência e do excesso de confiança quando resolve “dar a louca”. Ou seja, qualquer dupla que ficar, promete fazer uma grande final.

Mais "NasterChef Profissionais" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/11/masterchef-profissionais-personal-chef.html

“MasterChef Profissionais”: Personal chef de estrelas, Monique é eliminada por falhas cruciais em dieta de qualquer anônimo

Sem qualquer explosão de sabores, o “MasterChef Profissionais” dessa terça-feira (7), na Band, foi um prato que não ficou entre os piores, mas também não agradou o paladar de telespectadores mais exigentes. A eliminação de Monique não trouxe qualquer repercussão, até porque sua postura parecia ser uma incógnita tanto para o público quanto para seus companheiros. Ela oscilava entre ora ser a boa cozinheira e má companheira, e ora ser a má cozinheira e boa companheira. A sergipana exaltava ser nordestina tanto quanto o fato de morar no Rio de Janeiro e entrou no programa dizendo querer se livrar do rótulo de “chef das estrelas” adquirido por já ter cozinhado para celebridades como Ivete Sangalo e ter ajudado a elaborar a dieta de André Marques após ele ter feito a cirurgia para redução do estômago. Mas foi eliminada justamente por ter exagerado no sal e na gordura ao executar um prato que deveria ter influências do Oriente Médio. Monique pode ser competente elaborando cardápios de acordo com as necessidades dos clientes, mas talvez esteja faltando uma experiência maior como cozinheira. E uma pitada de humildade antes de se intitular “chef das estrelas”.

O mesmo pode-se dizer de Irina, que precisa segurar seu “complexo de líder”. Se em episódios anteriores sua desenvoltura ao trabalhar em equipe mereceu elogios, dessa vez a sua necessidade de se mostrar superior diante dos demais começou a incomodar. No serviço realizado no restaurante de Henrique Fogaça, no qual os seis participantes foram divididos em três duplas, Irina se comportou como se fosse a chefe de Lubyanka. Sorte dela que sua parceira leva tudo no bom humor: “Stress free”. A mesma reação não teria Raissa, que ao ir ajudar a dupla percebeu o autoritarismo de Irina: “Tu não é chefe, mas gosta de chefiar, né?”, afirmou a jovem, quando recebeu ordem da outra para limpar o fogão.

Merecidamente, Pablo venceu e foi para o mezanino. Raissa só perdeu o segundo posto para Francisco porque se preocupou em ajudar as outras duplas e acabou se descuidando do sorvete que estava sob sua responsabilidade. Mesmo assim, ela ganhou a Prova de Eliminação, que valia o prêmio de uma viagem a Dubai e consistia na invenção de uma receita com ingredientes usados na culinária do Oriente Médio. Isso depois de Érick Jacquin, de uma forma deselegante, tê-la chamado de “puxa-saco”, quando Raissa disse que Paola Carossela tinha feito falta, por não ter participado da primeira prova. Engraçado que o chef francês nunca fez esse tipo de comentário diante das bajulações de Clésio. Foi tão desnecessária quanto a reclassificação de faixa etária do programa...

Mais "MasterChef Profissionais" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/11/masterchef-profissionais-emocao-na.html

“A Fazenda – Nova Chance”: Eliminação de Ana Paula mostra que torcidas estão mais atentas às estratégias de votação da roça

A eliminação de Ana Paula Minerato com 32,67 % dos votos, contra 67,33 % de Marcelo Ié Ié, nessa quinta-feira (9), sinalizou um movimento novo entre as torcidas dos peões de “A Fazenda – Nova Chance”. Isso porque mais uma vez a votação oficial da Record destoou totalmente do que indicavam as enquetes de diversos sites voltados à cobertura do reality rural. A diferença de porcentagem foi bem maior em relação à semana passada, quando Aritana perdeu para Flávia com oito pontos percentuais de desvantagem e as enquetes de fora do programa davam vitória para a ex-MasterChef. Dessa vez ocorreu outro fenômeno: as votações extraoficiais indicaram um empate técnico entre Ana Paula e Marcelo durante praticamente as 48 horas que durou a votação. Em alguns momentos ambos estavam com 50% dos votos. E a diferença do veredicto acabou sendo em torno de 18 pontos percentuais a menos do que as enquetes davam para a ex-Panicat.

Essa diferença pode refletir uma mudança de comportamento entre as torcidas, que por um lado estão seu unindo para salvar um ou outro peão e, por outro, estão ficando mais atentas para o fato de que o que realmente vale é a votação do site oficial do programa e estão deixando as enquetes de lado. O termômetro dessa movimentação são as redes sociais, onde os fãs manifestam abertamente suas estratégias. Pelo que se pode ver nessa última roça, grande parte da torcida de Flávia se uniu à de Marcelo, com quem a atriz está se relacionando no jogo. Já a torcida de Marcos se dividiu: uns queriam tirar o humorista, para atingir por tabela sua “namorada”, com quem o médico não tem um bom convívio; e outros torciam pela saída de Ana Paula, por acharem que ela poderia prejudicá-lo com a mudança de comportamento adotada por ela após sua tentativa frustrada de romance com ele. Curioso é que, comparando o número de seguidores dos dois roceiros, Ana Paula tem mais de um milhão contra menos de 500 mil de Marcelo. Mas tem ainda a torcida de Nicole Bahls, primeira eliminada dessa temporada, que também pode ter entrado em cena para ajudar a eliminar Ana Paula, tendo em vista que a rivalidade entre as duas ex-Panicats vem de outros tempos.

Mas não é só o fato de ter praticamente três torcidas a seu favor que contou para Marcelo ter uma vantagem maior em relação à outra roceira. Há ainda um sinal claro de que aos poucos mais internautas estão se dando conta de que não adianta ficar alimentando enquetes que em nada contribuem na contagem oficial de votos. O tempo desperdiçado dando acesso a outros sites é o mesmo tempo que o adversário ganha clicando onde o voto realmente é computado e faz a diferença. É claro que são as enquetes que alimentam as discussões nas redes sociais. Mas será que elas vão sobreviver a tantos resultados enganosos, uma vez que correm o risco de colocar em dúvida a credibilidade dos próprios sites que as realizam?

Mais "A Fazenda" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/11/a-fazenda-nova-chance-justus-tenta.html

“A Fazenda - Nova Chance”: Justus tenta justificar elaboração de provas e vitória de Marcos como fazendeiro agita a audiência

Depois de uma onda de acusações de manipulação em “A Fazenda - Nova Chance”, a Prova do Fazendeiro reunindo Ana Paula Minerato, Marcos Härter e Marcelo Ié Ié, nessa terça-feira (7), deu um novo fôlego à audiência do reality rural da Record. Mesmo antes do início da disputa, que envolvia sorte e habilidade, o programa já aparecia em primeiro lugar nos Trending Topics, que são os assuntos mais comentados no Twitter em tempo real, e conquistava a vice-liderança no Ibope. Não foi à toa que Roberto Justus foi receptivo à comemoração efusiva de Marcos. Após vencer a prova, o médico gritou, pulou e correu para abraçar e levantar no ar o apresentador, que andava tratando o médico de forma séria nos programas anteriores, mas aceitou a brincadeira dando risada. Enquanto Ana Paula e Marcelo, é claro, ficaram arrasados por irem juntos para a Roça e correrem o risco de eliminação na quinta-feira (9). Os dois amigos ainda tiveram que acompanhar a euforia de Marcos, que retirou o macacão usado na prova enquanto se dirigiam para a sede, subiu na mesa e fez suas dancinhas desengonçadas, apenas de camiseta e sunga “asa delta”.

Os comentários nas redes sociais levantando suspeitas de manipulação no jogo, no entanto, parece ter causado algum efeito, já que Justus fez questão de deixar claro que todas as provas foram estipuladas antes mesmo do começo do programa. Coisa que ele nunca havia dito antes: “Não depende do tipo de participante, a gente não fica mudando as provas, elas já foram estipuladas anteriormente”, afirmou o apresentador. E pela primeira vez ele se preocupou em explicar bem a dinâmica da prova, na qual cada peão ficaria em uma gangorra e através do sorteio em uma roleta decidiriam o peso que colocariam nelas. A gangorra que ficasse mais pesada, ao abaixar acionaria o sinal, eliminando o peão. Justus destacou que se tocasse na peça teria que levar, não poderia testar o peso e trocar, para evitar as críticas por não ter deixado claro na dinâmica do Resta Um do envelope vermelho em que Monique Amin automaticamente estava imune por ser a primeira a começar a salvar um peão.  

Apesar dos esclarecimentos, a desvantagem de Marcos era real, já que Ana Paula e Marcelo são da mesma equipe Ferro e era previsível que os dois se unissem para colocar mais pesos na gangorra do médico. Além disso, a produção sabia previamente a qual seria a gangorra de cada um, já que eles foram orientados a se colocarem conforme a posição da roça: Ana Paula na primeira, Marcos no meio e Marcelo na outra ponta. E, curiosamente, apenas as gangorras dos dois peões balançavam. A da Ana Paula estava mais firme e, portanto, precisaria de mais peso para descer. De qualquer forma, havendo ou não qualquer tipo de tentativa de favorecimento, a sorte estava do lado de Marcos. E a briga agora na votação está sendo entre as torcidas de Marcelo e de Flávia, que se uniram, contra as de Ana Paula. Tal qual aconteceu na roça anterior, entre Flávia e Aritana, as enquetes não oficiais apontam uma diferença pequena entre os dois roceiros, praticamente empate técnico. Resta esperar para ver qual resultado a Record apresentará de sua votação oficial.

Mais "A Fazenda" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/11/a-fazenda-nova-chance-vitoria-folgada.html

“Tempo de Amar”: Desencontros do par romântico principal incomoda e faz história central da novela ficar arrastada e repetitiva

Há pouco mais de dois meses no ar, “Tempo de Amar”, novela das seis da Rede Globo, vem mantendo o alto padrão de qualidade artística mostrada na estreia, mas está pouco a pouco perdendo o timing ao não mostrar a mesma agilidade vista na primeira semana no ar. Apesar das excelentes tramas paralelas, o fio condutor, que é a história de amor de Maria Vitória (Vitória Strada) e Inácio (Bruno Cabrerizo), entrou num marasmo desde que os dois se separam logo no sexto capítulo. Não é por ser ambientada em 1927 que as ações envolvendo o casal protagonista devem se desenrolar como se fossem movidas a vapor. Nem os personagens bons precisam ser tão ingênuos a ponto de caírem em todas as armações feitas pelos vilões, que também não primam por muita inteligência em suas maldades. Curiosamente, no núcleo rural é onde tudo acontece com um ritmo mais ágil, graças a José Augusto, o produtor de vinho dono da Quinta da Carrasqueira brilhantemente interpretado por Tony Ramos, e também a sua empregada e amante Delfina (Letícia Sabatella), uma mulher amarga, perversa e dissimulada. São os dois personagens que realmente dão movimento à novela. Já na capital, o Rio de Janeiro Antigo, as situações estão muito repetitivas.

E é justamente lá que estão Maria Vitória e Inácio. Já se passou mais de um mês desde quando os dois se despediram na estação de trem e, 30 capítulos depois, toda possibilidade de reencontro criada acaba em desencontros improváveis. Coincidências acontecem, sim, na ficção e na vida real. Mas beirou ao ridículo a cena em que Inácio, ainda cego, esbarrou em Maria Vitória varrendo a calçada e ela nem ao menos se virou imediatamente para ver quem era. Só que isso vira um mero detalhe se for analisado o comportamento do “mocinho” no todo. A cegueira emocional adquirida desde a surra que levou no assalto apurou seus demais sentidos, mas parece ter detonado qualquer sexto sentido. Impossível ele não ter desconfiado em momento algum do comportamento de Lucinda (Andreia Horta). Inácio parece ter se transformado em outra pessoa.

A perda de visão decorrente de um trauma emocional reversível não justifica ele passar a se comportar de forma totalmente diferente da personalidade que mostrava antes. Do jovem trabalhador, honesto, inteligente e perspicaz, ele virou um homem acomodado, bobo, encostado e que parece gostar de levar vantagem da posição em que se encontra. Como ele aceitou sem nunca questionar o porquê de estar sendo sustentado e ter até o tratamento bancado pelo Dr. Reinaldo (Cassio Gabus Mendes)? E aí não entra nem o fato de aceitar a atenção de Lucinda e acreditar cegamente em tudo que ela diz, mas sim não ter qualquer interesse em descobrir o que realmente aconteceu com ele. Foi muito estranho no mesmo dia em que ela mentiu dizendo que Maria Vitória tinha tido um filho, casado com outro homem e ido morar na Espanha, imediatamente ele passou a corresponder aos beijos da sua “salvadora”. E ao recuperar a visão, a primeira coisa que fez foi pedir a mão dela em casamento.

Em nenhum momento Inácio manifestou o desejo de procurar Geraldo (Jackson Antunes) para contar tudo que havia acontecido e explicar que não roubou o comerciante, que foi quem lhe deu o emprego que o trouxe de Portugal para o Brasil. Também nunca se lembrou de enviar notícias a sua tia Henriqueta (Nívea Maria) em Morros Verdes. Pior: nunca fez qualquer menção ao filho que teve com Maria Vitória, muito menos manifestou interesse em conhecer a criança, que ele nem sabe tratar-se de uma menina. E como ele quer se casar se nem ao menos tem um emprego para se sustentar? Vai continuar encostado no sogro?

Diferentemente de Maria Vitória, que ao ter sua filha dada em adoção fugiu do convento e deu um jeito de viajar de Portugal para o Brasil esperando encontrar Inácio e juntos procurarem recuperar a criança. E mesmo após ser informada da morte dele, a jovem se manteve fiel a seu amor, não se deixando levar nem mesmo pela possibilidade de ter por Vicente (Bruno Ferrari) outro sentimento que não fosse apenas de amizade. E olha que a empatia entre os dois já está ganhando a simpatia do público, que também não aguenta mais a ingenuidade conveniente de Inácio. Se o reencontro de Maria e Inácio não acontecer logo, os autores correm um grande risco de ter que mudar o par romântico da história. E a culpa não será de nenhum dos dois Brunos, Cabrerizo e Ferrari, intérpretes de Inácio e Vicente, respectivamente, mas sim dos perfis de seus personagens. Entre a apatia do primeiro e a desenvoltura do outro, com certeza a torcida acabará sendo para que a mocinha fique logo com o segundo. Porque ninguém aguenta mais esperar o último capítulo para ver um casal feliz.

Mais "Tempo de Amar" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/tempo-de-amar-com-direcao-artistica.html

“MasterChef Profissionais”: Emoção na despedida de Ravi apenas reflete o clima de companheirismo dessa segunda temporada

Os relacionamentos interpessoais entre concorrentes têm sido uma das características marcantes dessa segunda temporada do “MasterChef Profissionais”, da Band. A emoção que atingiu a todos na eliminação de Ravi nessa terça-feira (31) foi mais uma manifestação de que os cozinheiros estão criando laços de amizade entre eles e cativando os três jurados. Foi visível a tristeza de Érick Jacquin ao anunciar com a voz embargada que o gaúcho irrequieto deixaria a competição. Paola Carosella não segurou as lágrimas ao revelar que torcia para vê-lo na final. E até Henrique Fogaça, que posa de ogro e mal humorado, durante todo o programa mostrou-se preocupado ao ver que o participante não estava em um de seus melhores dias e tentou reanima-lo enquanto ele cozinhava. Mas não adiantou. Na Prova de Eliminação, cujo desafio era fazer um dos três exemplos de ensopados de peixe sugeridos, Ravi errou a mão e fez um caldo gorduroso e amargo. “Você está com uma nuvem meio nebulosa em volta de você. Refletiu no seu prato”, lamentou Fogaça.

Francisco, que na semana passada foi para a berlinda ao lado do eliminado Clécio, com quem tinha um laço fraterno e que o chamava de Paizão, também não estava em um bom dia e acabou ficando de novo entre os dois piores ao lado de Ravi. Só que dessa vez houve uma controvérsia sobre o veterano não ter sido o eliminado. Isso porque seu prato não era um ensopado, já que no lugar do caldo havia um molho engrossado com inhame, e o vinagrete que ele serviu à parte estava tão picante que fez Fogaça se engasgar. O jurado teve até que sair de cena, passando mal. “Você matou o Fogaça, pô?”, afirmou Jacquin para Francisco. Mas, como a decisão soberana é do programa, não adianta o público chorar sobre o leite derramado.

De qualquer forma, o coleguismo entre os cozinheiros se mantém inabalado. Outra prova desse clima de solidariedade reinante aconteceu na primeira prova da noite, a última Caixa Misteriosa dessa temporada, que trouxe utensílios e produtos usados na gastronomia molecular. O único que tinha um pouco mais de conhecimentos sobre a técnica desse tipo de culinária era Pablo, que não se recusou a auxiliar os seus próprios concorrentes com dicas e até emprestando ingredientes. Mereceu ter sido vitorioso na prova e subido ao mezanino com Irina, segunda colocada. Assim como não foi surpresa a escolha do ensopado de Lubyanka como o melhor na Prova de Eliminação, embora Monique estivesse certa de que o dela seria o escolhido, por ter sido o mais elogiado. Mas Monique é a que mais consegue colocar a razão acima do coração na disputa. Enquanto Luby é aquela que vibra quando vê os jurados exaltando as receitas dos seus concorrentes e nem se importa que os colegas não torçam por ela. Até porque ela é a que mais recebe a ajuda do mezanino o tempo todo sempre que participa das provas de eliminação.

Outro exemplo de solidariedade nessa temporada foi quando Angélica, na Repescagem, cedeu parte de seu filé mignon para William, que não pegou no mercado justamente a proteína obrigatória da prova. E ela não se arrependeu nem mesmo quando ele conseguiu passar para a próxima etapa enquanto ela foi eliminada e perdeu a chance de voltar para a competição. Foi tocante ver ainda o quanto todos procuraram apoiar Mirna, embora em alguns momentos a carência demonstrada pela pernambucana parecia fazer parte de um desejo de vitimização. Independentemente de quem irá para a final, o que está fazendo a diferença nessa temporada é o fato de gentilezas estarem gerando gentilezas dentro de uma competição entre profissionais de perfis tão distintos.

Mais "MasterChef Profissionais" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/masterchef-profissionais-saida-de.html

“A Fazenda – Nova Chance”: Vitória folgada de Flávia sobre Aritana reabre debate sobre manipulação da emissora nos resultados

A eliminação de Aritana de “A Fazenda – Nova Chance” com uma diferença de 8 pontos percentuais de desvantagem (42%) em relação a Flávia (58%), inflamou mais uma vez o questionamento feito há tempos sobre a existência ou não de manipulação dos resultados em votações populares nos realities show. Na ânsia de acirrar a disputa entre torcidas nas redes sociais e conquistar mais audiência no ibope, a Record está subestimando a inteligência do telespectador que, independentemente de torcer ou não por um ou outro participante, está atento à postura do apresentador e à condução dada pela direção do programa através da edição das imagens. Na noite dessa quinta-feira (2), ficou evidente um favorecimento para Flávia no destaque dado a uma “novelinha”, muito mal feita, diga-se de passagem, de seu namoro com Marcelo. É bem verdade que Aritana não tinha muita história a ser destacada de sua participação, mas a amizade com Marcos fez com que a torcida dele deflagrasse um mutirão para mantê-la no jogo. 

Desde o começo da votação, na noite de terça-feira (31), após a Prova do Fazendeiro vencida por Yuri e quando as duas peoas foram definitivamente para a Roça, a cozinheira, ex-MasterChef, aparecia na frente da sua oponente para continuar no jogo em todas as enquetes feitas pelos sites especializados em televisão. Evidentemente que o que conta é a votação no site oficial do programa, e é aí que a Record se agarra para fazer sua defesa. Mas é aí também que a emissora peca, pois é sabido que na grande maioria das vezes os índices apontados pelos demais veículos refletem o resultado final de qualquer reality que seguem esse sistema de eleição. Então por que a edição dessa noite focou tanto no Marcos, que nem estava na Roça, de forma negativa? E por que Roberto Justus fez tanta questão de evidenciar mais de uma vez que a votação estava sendo auditada pela BDO? Tanto o apresentador quanto o diretor Rodrigo Carelli devem ter esquecido é que paralelo à empresa de auditoria há hackers do site oficial atuando. E estes confirmavam um resultado que indicava a eliminação de Flávia, que, justiça seja feita, também contou com a força de sua torcida.

Guardadas as devidas proporções, não se deve desmerecer o trabalho das torcidas que, mais uma vez, viraram noites votando na internet. Tanto que em vários momentos algumas enquetes apontavam um empate técnico entre as duas peoas. Mas no programa ao vivo em nenhum momento Roberto Justus fez qualquer referência de que a votação estava apertada. Pelo contrário, ele evitou o tempo todo e o quanto pode tocar no assunto. Por isso mesmo ficou muito mais feio para a emissora no final dar uma vantagem de oito pontos para Flávia. Se tivessem dado a vitória a ela com uma diferença de um ou dois pontos, o “fantasma da manipulação” não teria voltado a assombrar o público com tanta força. Só não reclamem se a audiência voltar a despencar ainda mais, por que talvez o próprio programa não ganhe uma nova chance do público.

Mais "A Fazenda" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/a-fazenda-nova-chance-fazendeiro-da.html

“The Voice Brasil”: Com postura que une carisma, competência e generosidade, Ivete Sangalo faz toda diferença como técnica

Ao chegar à última noite de Audições às Cegas na quinta-feira (26), o “The Voice Brasil” cumpriu mais uma vez o compromisso de ser uma vitrine para a diversidade de vozes que há espalhadas por todos os cantos do país, e não apenas concentradas nas capitais. Foi um desfile de talentos até então desconhecidos pelo chamado “grande público” que, aprovados ou não, já venceram por conseguirem ter seus 5 minutos de oportunidade para saírem do anonimato através da competição musical da Rede Globo. Além do acerto da produção e direção na seleção dos candidatos, fez uma enorme diferença a entrada de Ivete Sangalo como figura feminina ao lado dos outros três técnicos, Carlinhos Brown, Lulu Santos e Michel Teló. Diferentemente de Claudia Leitte, sua antecessora na função, que na ânsia de chamar a atenção fazendo graça acabava caindo em um egocentrismo esnobe e pouco acrescentava em termos de conhecimentos musicais. Aliada à competência e generosidade, Ivete traz na bagagem a experiência adquirida como técnica no “The Voice Kids” e como Supertécnica na temporada adulta anterior.

O amadurecimento de Ivete ficou ainda mais claro ao fazer a justificativa para escolher a candidata que fechou seu time nessa última audição. A nova técnica foi de uma humildade poucas vezes vista nesse universo de egos inflados ao dizer que a carioca Brenda tem um estilo oposto ao seu, mas que não poderia deixar de virar a cadeira para ela por isso: “Não seria justo deixar passar essa cantora porque eu imaginaria essa interpretação de outra forma. Essa é uma visão que eu não posso fazer engessada na minha cabeça”, afirmou a baiana. E acrescentou: “Seria muito egoísta da minha parte querer que as cantoras interpretem da maneira que eu imagino. É muito egocêntrico”. Lulu Santos foi quem melhor resumiu a atitude da cantora: “Isso é de uma generosidade que só uma pessoa de grandeza tem, de fazer uma comparação e ver. Foi lindo isso que te disse”, concluiu o cantor, com a aprovação dos demais técnicos.

Lulu, Brown e Teló que se cuidem se quiserem levar o título de técnico campeão nessa temporada, pois não foi à toa que Ivete foi a primeira a fechar seu time de 12 vozes. Com certeza não foi pelo fato de ter sido quem mais virou a cadeira, mas sim porque ganhou mais vezes a disputa pela preferência quando outros técnicos viraram junto com ela.

E a partir de agora começa o Tira-Teima que, diferentemente do que vem sendo anunciado, não é uma novidade: já acontece há várias temporadas. Nessa fase, durante três programas, cada técnico terá que escolher para continuar na disputa dois de cada quatro participantes que vão se apresentar. Resta esperar para ver se trará alguma inovação na dinâmica da escolha.

Mais "The Voice" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2016/10/the-voice-brasil-estreia-tem-tecnicos.html

“MasterChef Profissionais”: Saída de Clécio, o mineiro de sotaque forçado, prova que a competição é de culinária, e não de humor

Depois do episódio desperdiçado semana passada com uma repescagem inútil, o “MasterChef Profissionais” dessa terça-feira (24), na Band, conseguiu retomar o fôlego. Tudo graças à tão esperada eliminação de Clécio, o mineiro de sotaque forçado, que ajudou a elevar a audiência e levou a hastag do programa aos Trending Topics do Twitter. Nas redes sociais houve até comemoração quando ele foi para a berlinda ao lado de Francisco, a quem ele irritantemente chamava de Paizão, como os dois piores da Prova de Eliminação. No começo da competição culinária, o personagem encarnado por Clécio fez até alguma graça, mas aos poucos começou a ficar repetitivo e inconveniente. O tal “sou seu fã” que falava para os jurados Henrique Fogaça, Paola Carosella e Érick Jacquin, virou claramente uma bajulação para tentar ser poupado na hora das avaliações de seus pratos. E o excesso de mineirice ficou ainda mais falso quando ele começou a trocar a letra “R” pelo “L” em algumas palavras, falando como o Cebolinha, personagem criado pelo cartunista Maurício de Souza. Só que a competição é de quem cozinha melhor e não quem tem talento para o humor.

O quarteto formado por Clécio, Francisco, Irina e Raissa caiu na Prova de Eliminação após perder para o time Vermelho formado por Lubyanka, Monique, Pablo e Ravi na primeira tarefa, que foi servir 120 convidados na comemoração de 200 apresentações do espetáculo “Les Misérables”, em cartaz em São Paulo. Os times foram escolhidos pelo próprio Francisco, que se gabou de ter experiência com culinária francesa ao saber que essa seria a base do menu finger food a ser servido. Acabou amargando sua segunda derrota seguida como capitão. Sem falar que quem realmente liderou o serviço no grupo do avental Azul foi Irina. O veterano tem muito papo e pouca ação. O mesmo aconteceu na Prova de Eliminação, cujo desafio era fazer uma réplica ou uma releitura do bolo Dobos, sobremesa típica da Hungria. “Confeitaria é minha zona de conforto”, gabou-se mais uma vez Francisco. E acabou não colocando gema no creme de manteiga, ingrediente essencial na receita francesa.

Clécio também pagou com a língua ao ter ironizado quando o mezanino perguntou qual açúcar ele tinha usado. “O açúcar doce”, respondeu, querendo mais uma vez fazer piada. Lubyanka não achou graça, pois ela só queria alertar que o açúcar deveria ser o impalpável e não o granulado. O ingrediente errado acabou pesando para que ele ficasse entre os dois piores e acabasse sendo eliminado. E para encerrar com chave de ouro, o seu Paizão, depois de levar o “filhão” até a saída da cozinha, aproveitou para fazer mais um discurso demagógico: “Preferia ter sido eu”, disse ele, carregando na emoção para as câmeras. Sempre que sobe no mezanino Francisco dá um jeito de chamar a atenção sobre ele com suas frases ensaiadas. Mas, como político em cima de palanque, só convence mesmo quem ainda não percebeu seu jogo.

Mais "MasterChef Profissionais" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/masterchef-profissionais-guilherme.html

“Encontro Com Fátima Bernardes”: Pastora domina de forma constrangedora programa sem qualquer autoridade da apresentadora

Diferentemente do que muitos esperavam, a presença de Fernanda Brum no “Encontro Com Fátima Bernardes” dessa terça-feira (24), na Rede Globo, não repercutiu apenas pelo fato de se tratar de uma cantora de música religiosa, mas sim pela forma inconveniente e prepotente dela tentar impor suas teorias. A artista não incomodou apenas os demais convidados, como até a própria apresentadora e o público que estava em casa, com sua forma imponente de se manifestar. Nas redes sociais, a palavra mais usada para definir Fernanda Brum foi “chata”. Muito mais do que isso, ela foi deselegante, inconveniente e sem noção. De posse do microfone, ela parecia estar querendo até substituir Fátima Bernardes no comando do programa e não respeitava o espaço dos demais se manifestarem.

Um dos momentos mais constrangedores foi quando Nívea Maria começou a falar sobre todo seu processo de criação de um personagem e Fernanda interrompeu com comentários totalmente inconvenientes, chamando de técnica o processo criativo e emotivo da atriz. Nívea tentava explicar que o seu trabalho nada tem a ver com profecias ou religiões, mas sim com técnica aliada a sensibilidade, e Fernanda a interrompia o tempo todo. Cadê a Fátima Bernardes que não interveio nesse momento? Faltou a presença de uma anfitriã que não deixasse que uma única convidada deixasse os demais tão desconfortáveis e visivelmente incomodados. Como Fernanda fez com o mentalista Rick Thibau, ao tentar desmerecer do trabalho dele, chamando de truqueiro, e recebeu a melhor resposta do programa: “Aqui ninguém fica verde ou dá tremeliques”. Disse o que quis e ouviu o que merecia. E repetindo um comentário que já fiz no post de uma amiga em um post no Facebook, a Rede Globo precisa ter um controle maior sobre as pautas dos programas antes que o “Encontro” vire um “Fátima Que Eu Te Escuto”.

“A Fazenda - Nova Chance”: Fazendeiro da semana, Marcos surpreende ao mandar Conrado direto para Roça e divide opiniões

Marcos Härter deixou até seus fãs divididos ao tentarem entender sua atitude ao usar seu poder de Fazendeiro para mandar Conrado direto para a roça na votação dessa segunda-feira (23) em “A Fazenda – Nova Chance”, da Record. Mesmo sendo grande a torcida para que o cantor, marido de Andréa Sorvetão, seja eliminado, era sabido que ele teria receberia dos peões votos suficientes para ir para a berlinda. De um lado, há os que estranharam Marcos ter desperdiçado a chance de mandar Flávia, sua maior desafeta, justamente quando havia a chance de ela ir para a roça justamente com o “namorado”, Marcelo Ié Ié, caso Conrado fosse votado pela sede, como era o esperado e puxasse o humorista da baia. Ficou parecendo que o médico não quis realmente se comprometer e apelou para um voto útil baseado em um sentimento rancoroso.

Mas de outro lado, há os que entenderam que a estratégia de Marcos seja acabar com o grupo Fogo, do qual ele fazia parte, tirando do jogo o último restante do trio de fofoqueiros da Casa da Árvore, formado por Dinei, Nahim e Conrado. E ainda quis desestabilizar o grupo Ferro ao deixá-los sem ter como votar no cantor e ter que apelar para a segunda opção, criando assim outro climão com Rita Cadillac, já que é sabido que Yuri se protege dos dois lados. Além de terem colocado a ex-chacrete duas vezes seguidas na roça, ninguém levou nem ao menos em consideração o fato de que ela antes pertencia ao Ferro, e só passou para o Fogo graças a Yuri, que tirou uma carta lhe dando o poder de trocar dois peões de grupo. Até então, Rita votava conforme a vontade daqueles que a colocaram de novo na roça. E ainda querem que ela aceite a desculpa esfarrapada de que “não tinham outra opção de voto”. Por que não votaram no Yuri? Por que ele está ficando com a Monick? Nesse ponto o lutador jogou bem ao não puxar a namorada para seu grupo quando pode mexer nos peões, assim, ele se garante dos dois lados. E ainda fez uma média com Marcelo ao mandar Flávia para ficar junto com o humorista no Ferro. Ou seja, Yuri está sendo tão estrategista quanto Marcos.

Mais "A Fazenda" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/a-fazenda-torcidas-na-internet-ditam.html

“A Fazenda”: Torcidas na internet ditam rumos do jogo enquanto Record alimenta comportamentos condenáveis de casais

A vitória de Rita Cadillac de “A Fazenda – Nova Chance” com somente um por cento de diferença de vantagem em relação a Nahim, nessa quinta-feira (19), não foi um indício de que a disputa foi acirrada, mas sim de que essa foi uma das roças mais insossa do reality rural da Record. Desde que Marcos ganhou a Prova do Fazendeiro e foi aberta a votação para que o público decidisse quem deveria permanecer no jogo, a maioria das manifestações pelas redes sociais apontava o desejo de que tanto a ex-chacrete quanto o cantor fossem eliminados. Como isso não seria possível, a briga foi comprada pelas torcidas dos outros dois peões que mais estão se enfrentando. De um lado, os seguidores de Marcos resolveram apoiar Rita, por ela estar mais próxima do médico. De outro, os fãs de Flávia defenderam o voto para Nahim ficar, já que ele também vinha comprando briga com o ex-BBB. Tudo indica que a partir de agora serão as torcidas de Marcos e Flávia que vão decidir o rumo das votações nas roças entre afetos ou desafetos de cada um dos dois.

Para a Record, esse enfrentamento na web pode ser vantajoso por alimentar polêmicas e reverter em audiência, mas a emissora precisa ficar atenta para, ao querer alimentar essa rivalidade entre torcidas, não fechar os olhos para certos comportamentos abusivos dos peões. Pelo que se tem visto tanto na transmissão online quanto na edição do programa que vai ao ar na televisão, o limite entre o permissivo e o admissível deixou de ser respeitado faz tempo. O sinal verde foi dado pelo próprio Roberto Justus quando Nahim disse ter sido agredido por Yuri: “Agressão verbal está liberada, o que gera expulsão é agressão física”, respondeu o apresentador, ao vivo. A partir dessa infeliz colocação, parece que os peões perderam as rédeas sobre o conceito de o que é e o que não pode ser considerada uma atitude agressiva.

O descontrole sobre o permitido e o inaceitável está ficando cada vez maior a cada dia. Principalmente entre os dois casais formados por Yuri e Monick e Flávia e Marcelo. Fakes ou não, eles estão longe de mostrar um comportamento romântico. Nessa sexta-feira (20), noite de festa, os dois casais protagonizaram cenas de tapas na cara que parecia até terem sido roteirizadas, já que foram encenadas de forma a parecerem “brincadeirinhas”. Estavam totalmente fora de contexto e, portanto, não deveriam ser incentivadas ou ignoradas. A não ser que a direção tenha algum tipo de fetiche por esse tipo de “brincadeirinha” entre casais. Fato é que Yuri e Monick Camargo se estapearam no sofá da sala da sede durante mais uma de suas cansativas e repetitivas briguinhas, e Marcelo e Flávia também fizeram seu showzinho na baia usando como desculpa o fato de terem bebido demais na festa. Tudo muito ensaiado, pouco convincente, e totalmente deplorável. Enquanto isso, Marcos e Ana Paula fazem o casal “não casal” que se merece. Quem tentar defender um ou outro vai acabar pagando com a língua. Mas se ao público cabe adotar o jeito Aritana de ser e deixar os casais se levarem para onde bem entenderem, à direção do programa não é permitido o mesmo. Ou quem acabará pagando pelo estrago feito em forma de agressão moral ao público será a própria emissora.

Mais "A Fazenda" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/a-fazenda-justus-interfere-no-jogo-ao.html

“MasterChef Profissionais”: Guilherme volta, é eliminado na mesma noite e repescagem não faz qualquer diferença para competição

Quem não assistiu ao “MasterChef Profissionais” dessa terça-feira (17), na Band, não precisa se preocupar: nada próxima semana continuarão no programa exatamente os mesmos competidores que estavam na passada. Isso porque a tão esperada repescagem com os oito eliminados em nada alterou o quadro da competição. Na mesma noite em que conseguiu vencer os outros sete ex-participantes, Guilherme, teve que enfrentar uma Prova de Eliminação com os atuais competidores e acabou sendo de novo o eliminado da vez. Ou seja, ele nem chegou a realmente voltar para a disputa e tudo continuou como dantes no quartel de Abrantes. No mezanino, a nortista Irina foi quem fez a melhor observação no final do episódio: “Pra que a gente fez um dia de repescagem? Pra que a gente fez essa prova, pra voltar tudo do mesmo jeito?”, perguntou a cozinheira. “Só pra ficar com o @# na mão só mais um dia”, respondeu o mineiro Pablo.

A repescagem foi feita através de uma Prova de Pressão dividida em três etapas. Na primeira, Berta, Mirna e Pedro foram reprovados por servirem cru o foie gras, que era o ingrediente obrigatório. Na segunda, cuja proteína principal era filé mignon, Bárbara, Edney e Angélica não conseguiram agradar o paladar dos jurados, Érick Jacquin, Henrique Fogaça e Paola Carosella. Restaram Guilherme e William para a terceira etapa, de criatividade, em que poderiam decidir livremente qual prato preparar em uma hora. O paulistano venceu ao optar por um pato com risoto, enquanto o gaúcho pecou ao decidir fazer um purê de mandioca batido no liquidificador, que virou uma goma, acompanhando um carré, que ficou mal passado.

A parte mais interessante do episódio foi sem dúvida a Prova de Eliminação, que consistiu em fazer uma releitura de um prato clássico tailandês: o Pad Thai. Foi uma delícia ver os cozinheiros manuseando ingredientes da cozinha oriental e ao mesmo tempo acrescentando um toque pessoal buscado na nossa culinária. Deu até vontade de experimentar alguns pratos, especialmente o de Ravi, que ousou na proposta de desconstrução do Pad Thai, na qual cada chef teve que montar sua própria porção e comer com as mãos. O prato que ganhou destaque dos jurados, no entanto, foi o de Francisco, embora continue não convencendo muito com seu discurso de ser o melhor por ser o mais experiente de todos. Enquanto quem mais chamou a atenção dessa vez foi Raissa, a mais jovem do grupo, que tem talento de sobra, mas precisa aprender a controlar mais o emocional. Se choro garantisse vitória, Mirna ainda estaria na competição.

Mais "MasterChef Profissionais 2" em:
https://tvindependentebyelenacorrea.blogspot.com.br/2017/10/masterchef-profissionais-chef-japones.html